<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	xmlns:creativeCommons="http://backend.userland.com/creativeCommonsRssModule"
>

<channel>
	<title>iniqua &#187; exploits</title>
	<atom:link href="http://www.iniqua.com/category/exploits/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.iniqua.com</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Mon, 06 Feb 2012 19:29:37 +0000</lastBuildDate>
	<language>es</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
<creativeCommons:license>http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/es/</creativeCommons:license>
		<item>
		<title>Fuzzing Server Side Includes (SSI)</title>
		<link>http://www.iniqua.com/2010/01/27/fuzzing-server-side-includes-ssi-3/</link>
		<comments>http://www.iniqua.com/2010/01/27/fuzzing-server-side-includes-ssi-3/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 27 Jan 2010 11:07:40 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Dani</dc:creator>
				<category><![CDATA[Ataques]]></category>
		<category><![CDATA[exploits]]></category>
		<category><![CDATA[Tools]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.iniqua.com/?p=710</guid>
		<description><![CDATA[Tweetgovernment,politics&#160;news,politics&#160;news,politicsCuando hacemos una auditoría de seguridad a un sitio web, y según la OWASP, una de las pruebas a realizar son los ataques de fuzzing. Éstos pueden ir desde la típica búsqueda de directorios ocultos en el servidor hasta la validación de parámetros de entrada usando diccionarios. Haciendo uso de estos últimos podemos conseguir multitud [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.iniqua.com/2010/01/27/fuzzing-server-side-includes-ssi-3/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>1</slash:comments>
	<creativeCommons:license>http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/es/</creativeCommons:license>
	</item>
		<item>
		<title>Reemplazo de Milw0rm</title>
		<link>http://www.iniqua.com/2009/11/18/reemplazo-de-milw0rm/</link>
		<comments>http://www.iniqua.com/2009/11/18/reemplazo-de-milw0rm/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 18 Nov 2009 11:30:01 +0000</pubDate>
		<dc:creator>ffranz</dc:creator>
				<category><![CDATA[exploits]]></category>
		<category><![CDATA[Tools]]></category>
		<category><![CDATA[search]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.iniqua.com/?p=580</guid>
		<description><![CDATA[Tweetgovernment,politics&#160;news,politics&#160;news,politicsMilw0rm parece que ya tiene reemplazo. La gente de offensive-security ha creado Explo.it. Este repositorio que mantiene el formato de Milw0rm, con secciones como "papers" o "shellcode", pero mejora las búsquedas. Añadiendo como opciones de búsqueda el puerto o plataforma entre otras. Para empezar a utilizarlo cuanto antes hemos creado este "plugin": +info http://www.offensive-security.com/blog/offsec/offensive-security-exploit-archive-online/ https://addons.mozilla.org/es-ES/firefox/addon/50241]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.iniqua.com/2009/11/18/reemplazo-de-milw0rm/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
	<creativeCommons:license>http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/es/</creativeCommons:license>
	</item>
		<item>
		<title>TLS Renegotiation Indication Extension</title>
		<link>http://www.iniqua.com/2009/11/06/tls_renegotiation_indication_extension/</link>
		<comments>http://www.iniqua.com/2009/11/06/tls_renegotiation_indication_extension/#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 06 Nov 2009 13:21:01 +0000</pubDate>
		<dc:creator>ffranz</dc:creator>
				<category><![CDATA[Ataques]]></category>
		<category><![CDATA[exploits]]></category>
		<category><![CDATA[mitm]]></category>
		<category><![CDATA[tls]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.iniqua.com/?p=556</guid>
		<description><![CDATA[Tweetgovernment,politics&#160;news,politics&#160;news,politicsMarsh Ray y Steve Dispensa han hecho pública la versión 1.1 del documento donde presentan un ataque MiTM basado en la renegociación TLS. En el comienzo del documento podemos leer: There are three general attacks against HTTPS discussed here, each with slightly different characteristics, all of which yield the same result: the attacker is able [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.iniqua.com/2009/11/06/tls_renegotiation_indication_extension/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
	<creativeCommons:license>http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/es/</creativeCommons:license>
	</item>
		<item>
		<title>El exploit mas sencillo del mundo</title>
		<link>http://www.iniqua.com/2009/08/20/el-exploit-mas-sencillo-del-mundo/</link>
		<comments>http://www.iniqua.com/2009/08/20/el-exploit-mas-sencillo-del-mundo/#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 20 Aug 2009 07:44:30 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Dani</dc:creator>
				<category><![CDATA[exploit]]></category>
		<category><![CDATA[exploits]]></category>
		<category><![CDATA[Seguridad]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.iniqua.com/?p=499</guid>
		<description><![CDATA[Tweetgovernment,politics&#160;news,politics&#160;news,politicsHola a tod@s, Buscando por la red, me encuentro con muchas y variadas formas hacer un DoS en sistemas *NIX por sobrecarga u "override". Hay mucha información al respecto en la red pero, sin lugar a dudas, el que más me ha llamado la atención, por su simplicidad, es el siguiente: : ( ) {  [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.iniqua.com/2009/08/20/el-exploit-mas-sencillo-del-mundo/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>2</slash:comments>
	<creativeCommons:license>http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/es/</creativeCommons:license>
	</item>
		<item>
		<title>0pen0wn</title>
		<link>http://www.iniqua.com/2009/07/09/0pen0wn-ssh-exploit/</link>
		<comments>http://www.iniqua.com/2009/07/09/0pen0wn-ssh-exploit/#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 09 Jul 2009 16:02:18 +0000</pubDate>
		<dc:creator>ffranz</dc:creator>
				<category><![CDATA[exploits]]></category>
		<category><![CDATA[Noticias]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.iniqua.com/?p=469</guid>
		<description><![CDATA[Tweetgovernment,politics&#160;news,politics&#160;news,politicsOpenOwn es el nombre del que puede ser un exploit para SSH. En el blog de isc.sans.org ha publicado correos anónimos asegurando su existencia, trazas de la ejecución del mismo y al parecer el movimiento "antisec" está detrás de todo. La traza del ataque: anti-sec:~/pwn# cd xpl/ anti-sec:~/pwn/xpl# ./0pen0wn -h xx.yy.143.133 -p 22 [+] 0wn0wn – anti-sec [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.iniqua.com/2009/07/09/0pen0wn-ssh-exploit/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>2</slash:comments>
	<creativeCommons:license>http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/es/</creativeCommons:license>
	</item>
	</channel>
</rss>

